14 Comentarios
Webmenciones
[…] Francisco Polo lo ha resaltado por aquí y ha pedido apoyo. Rosa J.C. ha recogido el guante y ha reforzado su idea. Algún debate se ha creado. Pero tengo la impresión de que discutir sobre armas y muertes es muy […]
[…] Francisco Polo lo ha resaltado por aquí y ha pedido apoyo. Rosa J.C. ha recogido el guante y ha reforzado su idea. Algún debate se ha creado. Pero tengo la impresión de que discutir sobre armas y muertes es muy […]
Rosa,
Muchas gracias por hacerte eco.
¡Hay que liar a la gente en esto! Joder, podemos salvar vidas…
Es curioso esta obsesión de algunos/as de catalogar las armas. Si te mata una bomba de racimo, recogida de firmas; si te mata una bomba «sencilla», pues qué le vamos a hacer.
Las guerras pueden ser justas o injustas (anda y mira las razones) pero las armas TODAS sólo tienen un objetivo: matar.
Y ahora tú dirás.
LUIS SOLANA
Paco, si te apetece, te dejo el toro en suerte, que controlas mucho más el tema.
Servidora pasa de alimentar trolls. Como decían en mi época de brit-teen: «Talk to the hand!».
Talk to the hand…
WIKIPEDIA. TROLL: en la terminología de internet es una persona que busca intencionadamente interrumpir las discusiones en internet (por ejemplo en foros) o enfadar a sus participantes para lo que suelen usar mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema con la intención de provocar la reacción de los demás.
Pues no me encaja.
LUIS SOLANA
Mira que en otras ocasiones te doy la razón, Rosa, pero en esta te noto con la piel como papel de fumar: al ínclito solo lo veo aportando y, a mi juicio, con más razón que un santo.
Seremos dos los trolls pues.
besos
La versión castiza del ‘talk to de hand’ sería un ‘habla, chucho, que no te escucho’. Mira que os gustan los barbarajos.
Anda, si el ínclito te ha vinculado y todo.
Queridos amigos:
El problema no es la bomba de racimo en si, sino el tipo de «uvas» -cargas- que lleve. Hay países que las fabrican con unas con unas cargas y no con otras.
Ya os adelanto que será un asunto largo la supresión de las mismas. Y servidor, para algunas de las «cargas» o «uvas» tiene vistas algunas alternativas.
Sospecho que, a lo sumo, se logrará con la supresión de las llamadas bombas de racimo la incorporación de otros sistemas más eficientes.
En todo caso, como las minas antipersona y antiblindado «limadas» para que actúen contra la gente, el problema no es tenerlas sino quién las tiene y si las usa: la mayoría de las minas, de los IED’s y de «trampas para bobos» las ponen hoy los llamados insurgentes y terroristas, incluída ETA. Y las hacen en su casa.
Le daré vueltas al asunto.
Jorge Aspizua Turrión
Y me declaro «troll» insumiso. Que quede constancia.
Pablo, es que estoy ya un poquito harta de alguien que en lugar de construir destruye todo lo que propongo y me lleva la contraria por divertimento.
Creo que ir poco a poco como propone Paco puede ser muy positivo.
Si te soy sincera, me reconforta como se está desarrollando este debate por dos motivos. Se ha reabierto el tema, falta que se posicionen dos de nuestros expertos en el tema…
El segundo, Pablo, ¡tu padre enlaza! Así da uso a la herramienta, fomenta la conversación, confronta de manera distruibuida. Me encanta.
Jorge, tranquilo, no tienes nada de troll.
Torera! Jejeje ;oD
Ping: error!. Te lleva la contraria, sí, pero en absoluto como divertimento. Admitamos cierta torpeza de neófito a la hora de provocar debates, pero no le niegues la voluntad, que te aseguro no es otra que la de animar el cotarro. Es cierto que su cripticismo no ayuda, pero algunos le vamos conociendo (después de 40 años!)
besos
Como decían los revisteros antiguos con los novilleros: «Con más voluntad que acierto…». Gastaré paciencia. ;)