Comentarios en: El Severo me sigue doliendo

Por: Jcloisp

Jcloisp — Thu, 31 Jan 2008 19:45:23 +0000

Exactamente a eso me refiero Xarroazul, “no puede probarse”, tú partes de considerar al Dr. Montes culpable cuando claramente eso supone no tener en cuenta la presunción de inocencia, que como sabes es fundamental en nuestro sistema.
Que las muertes hayan bajado un 55% tras la retirada del Dr. Montes puede estar relacionada con ese hecho, O NO, hay una infinidad de factores que pueden incidir en ello. De ahí que exista la necesidad de probarse que esa relación efectivamente se debe a lo que dices.
Hemos de partir de la premisa de que no se puede intentar probar un negativo.
La justicia ha determinado que efectivamente no existen datos suficientes para afirmar que el Dr. Montes es culpable.
Inocente hasta que se demuestre lo contrario.

Por: xarroazul

xarroazul — Thu, 31 Jan 2008 14:33:44 +0000

Jcloisp, entonces que después de la retirada del dr. montes las muertes se redujeran en un 55% es simple casualidad, no?
Y evidentemente no pone que no es un ornitorrinco, pero eso no tiene nada que ver. Dice que la mala praxis no se puede incluir, no por que no exista, sino por que no hay suficientes datos en las autopsias para poder probarlo (con lo cual, la mención a la mala praxis, aun que sea verdad, no tiene relevancia penal con lo que no puede incluirse.

Por: Jcloisp

Jcloisp — Thu, 31 Jan 2008 12:00:54 +0000

Xarroazul:En el archivo tampoco consta que el Sr. Montes no fuera un ornitorrinco. Te reto a que me digas en que parte del archivo el Sr.Montes no es un ornitorrinco.
No hay que pasarse la presunción de inocencia por el forro cuando conviene.

Por: xarroazul

xarroazul — Wed, 30 Jan 2008 23:03:59 +0000

“la esa” no, esa, a secas! :)

Por: xarroazul

xarroazul — Wed, 30 Jan 2008 23:02:53 +0000

José Carlos, sigo manteniendo lo mismo. En la motivación de archivo no aparece en ningún momento que no hubiera mala praxis. Te reto a que me digas dónde dice que la esa mala praxis no existió (revisando el archivo de la causa, dudo que lo encuentres).
Por cierto, que las muertes en el severo ochoa se redujeran en un 55% tras apartar al Sr. Montes es simple casualidad, ¿no?
Lo siento, yo no quiero que me atienda Montes. :)

Por: rober

rober — Wed, 30 Jan 2008 13:03:30 +0000

Que no se haya demostrado en el juicio, no quiere decir que no hubiera “mala praxis”.
Precísamente el derecho penal español, por provenir del romano, se basa en que la culpabilidad hay que probarla, y aquí no ha habido pruebas fehacientes.

Yo no sé quien tiene razón, pero está claro que la asociación de afectados que se ha constituido, no serán todos del PP, digo yo…y a ésta gente, parece ser, no les preguntaron qué querían, que es lo mínimo.
Otra cosa distinta es que al Dr. Montes se le acusó precipitadamente y sin pruebas reales, pero había más que evidencias.

Por: José Carlos

José Carlos — Tue, 29 Jan 2008 18:14:48 +0000

Esperanza Aguirre y el PP son términos absolutamente incompatibles con verdad y humildad para reconocer sus meteduras de pata.

Es tan vergonzoso todo esto que resulta repugnante saber que en la política española hay gente como Güemes, Lamela o Esperanza Aguirre. Allá cada cual, yo el 9m se a quien votar.

Por cierto, el hecho de que saliera de la resolución judicial lo de “mala praxis” no es que no tuviera relevancia penal, es que no existió la misma y su aparición en el Auto anterior estaba fuera de lugar al no haber podido determinarse que existiera, es decir, justo lo contrario que afirma el sr. Xarroazul.

Saludos Rosa.

Por: xarroazul

xarroazul — Tue, 29 Jan 2008 12:23:07 +0000

Que la mala praxis médica deba salir de la sentencia NO significa que no exista esa mala praxis, sino que no tiene relevancia penal. (Algo bastante distinto)

Por: Enrique Meneses

Enrique Meneses — Tue, 29 Jan 2008 12:05:15 +0000

Esperanza Aguirre, no tiene el coraje de reconocer que se ha equivocado y cometido una vileza. Pensar que una denuncia anónima hubiese prosperado en los tribunales sin el apoyo entusiasta de la Thatcher española (sin la inteligencia de esta) es tomarnos por tontos. He pasado por dos operaciones de digestivo en La Paz durante el mes de noviembre y he hablado mucho con el personal sanitario. Al saber que era periodísta me han contado como la presidenta desnuda la sanidad pública para vestir la privada. ¿Para quien son los beneficios de esta
ultima?
Yo también “quiero que me atienda Montes.”

Por: El Severo nos sigue doliendo « Que me atienda Montes

El Severo nos sigue doliendo « Que me atienda Montes — Tue, 29 Jan 2008 11:27:19 +0000

[...] El Severo me sigue doliendo (con hipervínculos en el original) [...]