en Política, Tecnología

Dirigentes y redes

En EL PAÍS de hoy encontré un interesante artículo de Joseph S. Nye, profesor en la Escuela Kennedy de la Universidad de Harvard y autor de The Powers to Lead.
Entresaco las ideas que me han llamado la atención:

La información crea poder y en la actualidad hay más personas que tienen más información que en ningún otro momento de la historia humana. La tecnología democratiza los procesos políticos y sociales y, para bien y para mal, las instituciones desempeñan en menor medida un papel mediador. De hecho, el concepto básico llamado Web 2.0 se basa en la idea de que el contenido procedente de los usuarios vaya ascendiendo desde abajo, en lugar de descender desde la cima de una jerarquía tradicional de la información…

El ex presidente George W. Bush se llamó a sí mismo «el encargado de decidir», pero en la actualidad la dirección es más colaboradora e integradora de lo que da a entender esa expresión. Resumiendo estudios recientes, un experto en gestión señala que éstos confirman un aumento del recurso a procesos más participativos…

Barack Obama entiende esa dimensión de la dirección conectada en redes y la importancia del poder blando de la atracción. No sólo utilizó con éxito las redes en su campaña; ha seguido recurriendo a Internet para llegar a los ciudadanos.

Así ha complementado sus más importantes discursos televisivos y radiofónicos con vídeos en YouTube, y su estilo político se ha caracterizado por intentar llegar, mediante el procedimiento bipartidista, a círculos amplios de dirigentes políticos. Aunque estamos en el comienzo de su presidencia para juzgar el resultado, está claro que está intentando cambiar los procesos y adaptar la dirección a un mundo más conectado en redes.

Deja una respuesta a TeresA Cancelar respuesta

¡Deja un comentario!

Comentario

  1. Lo malo de esto es la otra cada de la moneda, que se está viviendo actualmente en Italia, dónde el congreso está apunto (si no lo ha hecho ya) de aprobar una ley que permita la censura en los blogs personales.

    Un saludo

  2. @Nynaeve partamos siempre desde el punto de vista de que la censura no es buena. Pero habrá que ver el contenido final de esa Ley para criticarla.

    Imagina que lo que hacen es prohibir que nadie publique como fabricar bombas caseras o la mejor manera de colocarse en una sala armado hasta los dientes para matar al mayor número de personas.

    Hay informaciones que sin ser delito la información su conocimiento por parte de determinados grupos de personas puede ser muy pero que muy perjudicial. Y eso que no estoy de acuerdo con la censura ni con la prohibición de partidos políticos por sus ideas, sean las que sean.

    Volviendo a lo que nos trajo aquí, Rosa, como siempre muy interesante tu post. La web 2.0 según mi opinión se va a convertir en el medio y modelo de comunicación venidero, al menos para una gran parte de la gente.

  3. Cruzado, me parecen más peligrosos algunos partidos políticos y algunas ideologías extremistas que el hecho de que estén colgadas en un blog personal la instrucciones para construir una bomba. Me da esta impresión porque esa información, un loco o un fanático la encontrará tarde o temprano en alguna parte, pero la motivación para utilizar la bomba es más difícil de encontrar y muchas veces nace de dichas ideologías cegadoras de la humanidad de las personas.

  4. La verdad y la razón son los bienes más repartidos del mundo,todo el mundo dice tener más que nadie,.. xDD Habría que decirle a esta gente que aún hay mucho que contar hasta llegar a oir lo que realmente vale!!!
    ^^