Rosa J.C.

Rosa Jiménez Cano: Olivier Lorenzo y Manolo Morales -mis vecinos de isla- han terminado su particular “obra de El Escorial”. Lo bautizaron como “El drama del paro”, pero 2009 ha sido mucho más. Así se puede comprobar en el especial. Aparecen las grandes investigaciones de EL PAÍS de este año, con vídeos de los redactores responsables de las mismas. También los personajes del año, los que nos dejaron y la actualidad mes a mes y en profundidad, para empieces por donde prefieras y no pares de repasar lo relevante de este 2009 que se nos escapa.

(3 comentarios)

Rosa Jiménez Cano: Muchos de mis compis me preguntan cómo es Sindo… No lo sé, porque le conozco fuera de la redacción y me cae muy bien pero no es lo mismo. ;) Hace tiempo que teníamos programada la tertulia de 1001medios con Ramón Lobo, Sindo Lafuente y Nacho Escolar. (Los dos últimos son invitados permanentes sin compromiso de asistencia). Sindo pudo venir y disfrutamos de un mano a mano periodístico muy interesante. Sobre todo para los jóvenes. Habló de su vuelta a EL PAÍS y de las ganas que tiene de comenzar ya. Todos tenemos que tomar nota: humildad, humildad y humildad. Utilizar una herramienta correctamente no te hace mejor periodista. También quedó muy claro que el periodismo es un aprendizaje constante. Como premio contamos con los toques y comentarios de nuestro anfitrión, Enrique Meneses y la conducción de Juanjo Ibáñez. Actualización: Ya puedes escuchar la tertulia completa en 1001medios.es.(5 comentarios)

Rosa Jiménez Cano: Seguramente sería como esta ficción que Lluís Bassets, blogger entusiasta, se sacó de la manga. Algunos de los párrafos merecen reflexión sobre los tiempos, las herramientas y el periodismo:

La transición de los viejos medios a los nuevos no puede reducirse a un cambio generacional, ni a la aparición de nuevas tecnologías, ni siquiera a una crisis devastadora que actúa como selector darwinista y elimina a los más débiles. El cambio que se está produciendo afecta a la esencia misma de lo que han sido los medios de comunicación hasta ahora, que se definían por su capacidad de abarcar a un público masivo con productos estandarizados según los patrones del capitalismo industrial tradicional; mientras que las nuevas tendencias en el consumo y ya en la producción nos indican que los medios deben adaptarse a nichos concretos y acumular las grandes cifras con las que se construyen los negocios en la agregación de productos y de marcas que satisfagan a una enorme sumas de pequeños públicos todos ellos distintos.

(…)

No tendremos periódicos, al ritmo temporal marcado por la jornada diaria, sino continuos: los nombres que los han caracterizado, diario, periódico, semanario, mensual, dejarán de tener sentido para las nuevas marcas, totalmente desvinculadas de un ritmo temporal. Sus contenidos tampoco estarán determinados por el plazo de entrega, los cierres. Y ni siquiera la verificación resistirá la presión del público para conocer los datos disponibles en sus versiones más elementales, a veces en el nivel de los simples rumores. No habrá, pues, una versión de los hechos, sino sucesivas versiones perfectibles de los hechos, y una mayor necesidad de orientación, análisis, contextualización y explicación derivada de la mayor precariedad de la información. Habrá que regresar a las ideas básicas de este oficio. Sabiendo, además, que ya no es exclusivo de quienes hacen gala exclusiva de su profesionalidad, abierta ahora a todos los ciudadanos. Como habrá que regresar a las ideas básicas de la democracia y del Estado de derecho para responder a los retos de la nueva sociedad.

(…)

Vivirá el periodismo y vivirán los periodistas. Quizás serán menos que ahora, momentáneamente, pero volverán a ser muchos más en el futuro, hasta alcanzar potencialmente a todos los ciudadanos con derechos activos y pasivos a gozar de la libertad de expresión. No periodistas atenidos “a sueldos y voluntades ajenas”, como decía Fígaro en su artículo ‘Un periódico nuevo’, sino periodistas independientes y autosuficientes cada uno de ellos, tal como se imaginaron en los tiempos iniciales y tal como deberán ser de nuevo en su futura mutación. O tal como se veía Mariano José de Larra a sí mismo. Sólo y nada más que “periodista por mí y ante mí”, que es la mejor definición de un bloguero.

¿Tanto cambian las formas? ¿No será que hay que cambiar las mentes? (3 comentarios)

Rosa Jiménez Cano: http://www.fronterad.es/, sin fronteras, ni digitales ni analógicas pero con una loable declaración de intenciones. Frontera D es una de las mejores noticias de este año dentro de los medios digitales. Con el sello de calidad de Alfonso Armada de serie. ;) Me encantan los nombres de las secciones.(1 comentario)

Rosa Jiménez Cano: Estos dos últimos días han sido muy muy intensos. De no parar, pero han merecido la pena. Sobre todo para corroborar que después de tanta ley a lo loco y un Manifiesto que ha prendido la mecha en la red que nadie pide nada tan descabellado. Ni las posiciones son tan lejanas. Esta mañana, en EL PAÍS, tuvimos un encuentro con Paloma Llaneza, César Calderón, David Cierco, Álex de la Iglesia y Julio Alonso debatieron con la batuta de Borja Hermoso. Entre el selecto público de la casa asistieron los bloggers pata negra: Toño Fraggle Rock, Adrián Segovia y Moeh. Mañana, en la edición de papel, habrá un despliegue que guardaré en mi caja de recortes del sótano. Merecerá la pena verlo dentro de unos años. Os dejo un par de vídeos (incrustables) con el encuentro: (9 comentarios)

Rosa Jiménez Cano: Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que… 1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión. 2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web. 3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional. 4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes. 5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo. 6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir. 7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre. 8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro. 9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras. 10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Creedme si os digo que lo más bonito de este manifiesto es cómo se fraguó en en Google Wave. ;)

No estamos solos, son muchos, muchísimos, los amigos, bloggers, periodistas y medios que lo están difundiendo.

Son más de 1600 los blogs que han publicado el Manifiesto. Hasta Boing Boing se hace eco.

(8 comentarios)