Torres Mora y la paranoaia

Conocí a Torres Mora en el mismo curso que él conoció a David de Ugarte. Lo pasamos genial con su manera de llevar el curso, abrir debates y generar pensamientos alternativos.

Poco después hice una visita al Congreso. Hablamos, charlamos y me hizo confiar en valores que creía perdidos.

El artículo de ayer en EL PAÍS me decepcionó pero, en general, me pareció fruto de la ignorancia.

Su posterior reacción al querer entrar en su blog (abandonado por él y lanzando spam en trackbacks a mansalva) me parece desproporcionada.

Resulta que comparto servidor con él. Mi blog también está en el servidor de David. Apenas se cae, no me cobran un duro, me lo actualizan y cada vez que intento invitarles a cenar, ¡pagan ellos! Vamos que casi me da vergüenza el trato que me dan.

Si alguna vez he tenido un problema de acceso, he llamado directamente, o mandado un correo. Muchas de las incidencias sirven para arreglar problemas que comparten otros blogs, como el de Rafa Estrella y el de muchos más amigos.

Me ha decepcionado Torres Mora, pero no sólo él. También los medios que están publicando un ridículo supuesto «hackeo», que sólo es un signo de la ignorancia de nuestros políticos y la poca costumbre de contrastar las noticias. Ni las agencias han contrastado, ni los digitales antes de publicar. ¿Tanto cuesta hablar con las dos partes? Va a resultar que sólo somos altavoces de los políticos…

De las naciones a las redes

Para variar, me lo perderé. Son los daños colaterales de San Isidro. Copio el post de David. Recomiendo asistir. Tengo el libro y promete.

Este martes a las 19:30 presentamos De las naciones a las redes en el Centro de Innovación de BBVA en Madrid (Plaza de Santa Bárbara 2, Metro Alonso Martínez). Presentan Juan Urrutia y Josu Jon Imaz. Por los autores estaremos Arnau Fuentes y yo. Luego vino-spime, jamoncito ibérico del bueno y mejor conversa.

Los periódicos en la era 2.0

Leidys García Chico y Daimy Díaz Breijo estudian periodismo en La Habana. Le hicieron una entrevista a David de Ugarte sobre la web 2.0 (la reproduzco debajo).

Me interesan las reflexiones porque los medios parece que se han tirado (o nos hemos tirado) más a la moda que a utilizar las posibilidades que ofrecen estas herramientas.

¿Podría conceptualizar el término web 2.0?

Tras mucho debate, mucho congreso y seguramente demasiada literatura, lo que queda en claro es que la web 2.0 es el resultado agregado de la incorporación de contenidos por los usuarios a la mayoría de sitios y servicios.

Lo interesante es que lo que originalmente era una democratización de la web, ha sido reorientado en muchos casos a algo distinto y sin duda mucho más problemático: el dospuntocerismo

¿Qué entiende por concepciones y aplicaciones de la web 2.0?

El mundo 2.0 es sumamente contradictorio. La Web 2.0 es la web de los blogs y flickr, pero también de meneame y la wikipedia.

Es decir, las cuatro aplicaciones tienen en común que el contenido lo agregan los usuarios. Sin embargo en las dos primeras el resultado que cada cual obtiene (aquello que lee o de lo que se le informa) es seleccionado para cada uno por si mismo en función de sus criterios personales. En cambio en el segundo grupo, existe un único resultado final que se ofrece a todos los usuarios.

Por mucho que este resultado sea obtenido por medios más o menos democráticos, el mero hecho de restringir los resultados a uno esimponer una escasez artificial. Sigue leyendo